Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha annunciato con orgoglio di aver concluso con successo l'operazione congiunta denominata #Medusa, che ha inflitto un duro colpo al gruppo di origine russa #Turla alle dipendenze del Servizio di Sicurezza Federale della Federazione Russa (#FSB). Questa operazione ha mirato a debellare il gruppo #APT Turla, che per quasi 20 anni ha condotto attività di #spionaggio utilizzando il #malware #Snake per rubare segreti dai governi dei paesi membri della #NATO.

Secondo l'annuncio del Procuratore degli Stati Uniti presso il Distretto Orientale di New York, Turla ha operato all'interno del noto Centro 16 dell'FSB, utilizzando Snake come strumento principale per infiltrarsi nei sistemi governativi target. Una volta compromessi i sistemi, Turla esfiltrava dati sensibili attraverso una rete di macchine compromesse distribuite negli Stati Uniti e in altre parti del mondo, rendendo più difficile la rilevazione delle loro attività.

Per contrastare l'operazione di Turla, l'FBI ha sviluppato uno strumento di nome #Perseus, che è stato in grado di comandare con successo i componenti del malware Snake per sovrascrivere se stesso sui sistemi compromessi. Questa mossa ha avuto un impatto significativo sulle operazioni di Turla e ha rappresentato una vittoria per gli sforzi degli Stati Uniti nel contrastare le attività cibernetiche dannose della Russia.

L'importanza di questa operazione è evidente nelle parole di Matthew G. Olsen, Procuratore Generale Aggiunto della Divisione di Sicurezza Nazionale del Dipartimento di Giustizia: "Per 20 anni, l'FSB ha fatto affidamento sul malware Snake per condurre cyber spionaggio contro gli Stati Uniti e i nostri alleati, ma oggi questa situazione finisce". Olsen ha sottolineato l'impegno del Dipartimento di Giustizia nell'utilizzare tutte le risorse a sua disposizione per contrastare le attività cibernetiche dannose della #Russia, incluso l'uso di operazioni ad alta tecnologia per neutralizzare il malware, un utilizzo innovativo delle autorità legali e la collaborazione con alleati internazionali e partner del settore privato per massimizzare l'impatto complessivo.

È importante notare che le autorità statunitensi hanno condotto indagini su Snake per quasi due decenni e avevano agenti dedicati al monitoraggio delle attività di Turla all'interno di un'installazione del FSB a Ryzan, in Russia.
Turla è un attore di cyber spionaggio russo che opera da molti anni, secondo John Hultquist, responsabile dell'analisi dell'intelligence di #Mandiant per #Google Cloud, ed è considerato uno dei gruppi più antichi che viene monitorato da tempo. Sin dagli anni '90, quando Kevin Mandia rispondeva alle loro intrusioni nel governo e nell'industria della difesa, Turla ha dimostrato un interesse costante per i classici obiettivi dello spionaggio: governi, settore militare e difesa.

Ciò che caratterizza le operazioni di Turla è la loro capacità di condurre attacchi silenziosi che raramente attirano l'attenzione. Nonostante alcuni eventi ad alto profilo come l'incidente #Agent.BTZ agli inizi degli anni 2000 e l'attività #Moonlight Maze negli anni '90, la maggior parte delle loro attività rimaneva sotto il radar.

La recente scoperta che Turla ha utilizzato server di comando e controllo del malware Andromeda, vecchio di 10 anni, per prendere di mira e spiare i sistemi ucraini evidenzia la capacità del gruppo di adattarsi e utilizzare vecchi strumenti per raggiungere i propri obiettivi.

Nonostante l'arresto del malware Snake, gli esperti ritengono che Turla continuerà le sue attività con un nuovo framework. L'analista Frank van Oeveren, di Fox-IT, parte di NCC Group, sottolinea che Turla è un gruppo creativo e che non dovrebbe essere sottovalutato. La sofisticatezza e la robustezza del framework Snake dimostrano quanto tempo e risorse siano state investite nella sua creazione. È probabile che Snake sia stato rilevato in diversi paesi, tra cui membri della NATO, i loro alleati e altri stati indipendenti, suggerendo che Turla abbia una vasta gamma di obiettivi potenziali.

È importante riconoscere che le operazioni di contrasto come Medusa sono solo un passo nel continuo sforzo per affrontare le minacce cibernetiche provenienti da attori statali come Turla. Gli Stati Uniti e i loro alleati dovranno rimanere vigili e continuare a sviluppare strumenti e strategie innovative per proteggere le infrastrutture critiche e i dati sensibili da tali minacce.

Operazioni come Medusa dimostrano l'importanza della collaborazione internazionale nel contrastare il cyber spionaggio e nell'affrontare le minacce cibernetiche transnazionali. Solo attraverso una stretta cooperazione tra governi, forze dell'ordine, settore privato e organizzazioni internazionali sarà possibile mitigare efficacemente queste minacce e garantire la sicurezza cibernetica globale.

I criminali del gruppo nordcoreano #Lazarus sono stati identificati come responsabili dell'attacco alla #supplyChain #3CX, un client desktop di chiamate vocali e video utilizzato da importanti multinazionali come #Toyota, #MercedesBenz, #CocaCola, #McDonalds e il #ServizioSanitarioNazionale britannico.

La #vulnerabilità è stata rintracciata in un file di libreria software vulnerabile di #Electron, un framework open-source per le interfacce utente. I criminali si sono impegnati per assicurarsi che la versione Trojan di #3CX funzioni normalmente. Hanno iniettato il codice maligno nel ramo #Electron del codice sorgente, anziché tentare di modificare il codice proprietario di #3CX, ha scritto l'analista di #Sophos Paul Ducklin.

Il gruppo #Lazarus è noto per aver effettuato una serie di attacchi di alto profilo, tra cui l'hack di #SonyPictures del 2014 e gli attacchi ransomware #WannaCry del 2017. Le agenzie governative degli Stati Uniti, tra cui l'#FBI, hanno emesso regolari avvertimenti sugli #hacker sponsorizzati dalla Corea del Nord e hanno pubblicato dati su quasi 30 varianti di malware associati a gruppi di #hacker sospettati di lavorare con il regime.

La società con sede in Florida #3CX ha detto di essere "affidabile per 600.000+ aziende" che hanno fino a 12 milioni di utenti giornalieri. La società ha assunto la società di sicurezza informatica #Mandiant, una controllata di #Google, per indagare sull'incidente.

La scoperta del gruppo #Lazarus è stata effettuata durante un'analisi degli strumenti utilizzati nell'attacco, secondo la società di sicurezza informatica #Volexity, insieme a #Sophos, #CrowdStrike e altri. #Sophos ha affermato che il codice usato nell'attacco era già stato visto in precedenza in incidenti attribuiti al gruppo #Lazarus. #Volexity ha individuato pubblicazioni di forum pubblici sul sito web di #3CX che affermavano che vari fornitori di rilevamento e risposta degli endpoint e antivirus avevano iniziato a segnalare l'attività maligna dagli aggiornamenti del software il 22 marzo 2023.

Molti utenti del forum di #3CX hanno commentato problemi simili. Un utente di nome skuers ha chiesto a #3CX di affrontare il problema. Un membro del team di supporto di #3CX ha risposto dicendo che ci sono centinaia se non migliaia di soluzioni AV là fuori, e non possono sempre raggiungerle ogni volta che si verifica un evento. #3CX utilizza il framework #Electron per la sua app e ha ipotizzato che alcuni fornitori possano bloccare alcune delle sue funzionalità.

Il software di rilevamento delle minacce #SentinelOne ha avvertito della rilevazione di esempi di sfruttamento del software, come il framework di penetrazione o #shellcode, evasione, comando indiretto e iniezione di codice. Diversi utenti del forum di #3CX hanno riferito di aver ricevuto allerte minacce da #SentinelOne per l'aggiornamento del desktop avviato dal client desktop.

Negli ultimi anni, il panorama delle minacce informatiche è diventato sempre più sofisticato, con attacchi mirati e avanzate tecniche di intrusione. Per far fronte a queste sfide, le organizzazioni devono adottare misure di sicurezza innovative e proattive. Una di queste misure è l'uso di "honey tokens", trappole digitali progettate per attirare e identificare gli #aggressori. In questo articolo, esploreremo il concetto di #honeyTokens, come funzionano e perché sono importanti per migliorare la sicurezza delle informazioni.

Cos'è un Honey Token?
Un honey token è un tipo di #honeypot, una trappola per la sicurezza utilizzata per rilevare e prevenire attacchi informatici. Mentre gli honeypot tradizionali sono sistemi o risorse fittizie create per attirare gli #hacker, Gli honey tokens sono dati falsi o credenziali introdotti deliberatamente in un sistema per ingannare gli aggressori. Gli honey tokens possono includere nomi utente e #password fasulli, indirizzi email, numeri di carta di credito o documenti falsi contenenti informazioni sensibili.

Come funzionano Gli honey Tokens?
L'obiettivo principale è quello di rilevare tentativi di accesso non autorizzato o violazioni della sicurezza. Quando un aggressore tenta di utilizzare un honey token per accedere a un sistema o a dati sensibili, l'organizzazione viene allertata dell'attività sospetta. Poiché gli honey tokens non hanno alcuna funzione legittima all'interno del sistema, qualsiasi tentativo di utilizzarli indica un'azione malevola.

Gli honey tokens possono essere monitorati attraverso sistemi di rilevamento delle intrusioni (#IDS/IPS) e altre soluzioni di #sicurezza. Quando viene rilevato un tentativo di utilizzo, gli amministratori di sistema possono analizzare le informazioni sull'attività sospetta, come l'indirizzo #IP dell'#aggressore, il tempo e la natura del tentativo di accesso, per identificare e bloccare ulteriori #attacchi.

Perché Gli honey Tokens sono importanti?
Gli honey tokens offrono diversi vantaggi per migliorare la sicurezza:

• Rilevamento proattivo degli attacchi: in quanto aiutano le organizzazioni a identificare tentativi di intrusione in tempo reale, consentendo loro di agire rapidamente per bloccare gli aggressori e proteggere le risorse critiche.
• Raccolta di informazioni sugli attacchi: Il loro uso può fornire informazioni preziose sugli attacchi e sulle tattiche utilizzate dagli aggressori, consentendo alle organizzazioni di migliorare le loro strategie di difesa e di adattare le misure di sicurezza per affrontare le minacce emergenti. Analizzando le tracce lasciate dagli attacchi, i team di sicurezza possono comprendere meglio i metodi e le tecniche impiegati dagli hacker e sviluppare contromisure più efficaci.
• Miglioramento delle politiche e delle procedure di sicurezza: La raccolta di informazioni sugli attacchi può aiutare le organizzazioni a perfezionare le loro politiche e procedure di sicurezza, identificando eventuali lacune o vulnerabilità che possono essere sfruttate dagli aggressori. Inoltre, l'analisi dei tentativi di intrusione può evidenziare aree in cui la formazione degli utenti o le pratiche di gestione delle credenziali devono essere migliorate.
• Riduzione del rumore e dei falsi positivi: Poiché Gli honey tokens sono progettati per attirare specificamente gli aggressori, il loro utilizzo può ridurre il rumore e i falsi positivi nei sistemi di rilevamento delle intrusioni. Ciò consente ai team di sicurezza di concentrarsi sulle minacce reali e di rispondere più rapidamente e in modo più efficace agli attacchi.

Questi tokens possono assumere diverse forme e tipi, a seconda delle esigenze dell'organizzazione e degli obiettivi di sicurezza. Ecco alcuni esempi:

• Credenziali fasulle: Questi #tokens includono nomi utente e password fasulli o inutilizzati, che possono essere inseriti in #database, file di configurazione o applicazioni. Se un aggressore tenta di utilizzare queste credenziali per accedere a un sistema, l'organizzazione viene allertata dell'attività sospetta.
• Documenti trappola: Questi sono file o documenti contenenti informazioni false o apparentemente sensibili, come elenchi di clienti, piani aziendali o progetti di ricerca e sviluppo. Possono essere archiviati in posizioni accessibili agli utenti o in sistemi di archiviazione remota per attirare gli aggressori che cercano di rubare informazioni preziose.
• Indirizzi email trappola: Gli indirizzi #email fasulli o inutilizzati possono essere inseriti nei database aziendali o nelle liste di contatti per attirare gli spammer o gli attacchi di phishing. Se un aggressore invia un'email a uno di questi indirizzi, l'organizzazione può rilevare l'attività sospetta e indagare sulla fonte dell'attacco.
• URL o domini trappola: Gli #URL o i #domini fasulli possono essere creati per attirare gli aggressori che cercano di compromettere siti #web o applicazioni. Questi URL o domini possono essere monitorati per rilevare tentativi di accesso non autorizzato o attività di scansione.
• Token API: Token #API fasulli o inutilizzati possono essere inseriti in applicazioni o servizi web per rilevare tentativi di accesso non autorizzato alle API. Se un aggressore tenta di utilizzare un token API fasullo, l'organizzazione può rilevare l'attività sospetta e bloccare l'accesso.
• Database trappola: Questi sono #database falsi o inutilizzati che contengono dati fasulli o apparentemente sensibili. Gli aggressori che cercano di accedere a queste risorse possono essere identificati e bloccati.
• Sistemi o servizi trappola: Alcune organizzazioni creano sistemi o servizi fasulli all'interno della loro infrastruttura per attirare gli aggressori. Questi sistemi o servizi possono essere monitorati per rilevare attività sospette e identificare gli aggressori.

Ogni tipo di honey token può essere adattato alle esigenze specifiche dell'organizzazione e alla sua strategia di sicurezza. Integrandone diversi tipi, le organizzazioni possono creare un ambiente di sicurezza più robusto e resiliente alle minacce informatiche.
Questi rappresentano una strategia di sicurezza proattiva che consente alle organizzazioni di rilevare e prevenire attacchi informatici, dissuadendo gli aggressori e fornendo informazioni preziose per migliorare le difese. Integrando l'uso di honey tokens nelle loro architetture di sicurezza, le organizzazioni possono aumentare la loro resilienza alle minacce informatiche e proteggere meglio le risorse critiche.

Dall'inizio di quest'anno, i cybercriminali hanno preso di mira le vulnerabilità di #Cacti e #Realtek sui server #Windows e #Linux che possono essere sfruttati. In due attacchi diversi, gli attori minacciosi hanno infettato le vittime con i #malware #ShellBot (aka #PerlBot) e #Moobot. Le tecniche di attacco sovrapposte indicano che gli stessi attaccanti sono dietro entrambi gli attacchi.

Secondo i ricercatori di #Fortinet, #Moobot, una variante di #Mirai, mira a una vulnerabilità di iniezione di comando arbitraria (#CVE-2021-35394) in #Realtek Jungle SDK e una vulnerabilità di iniezione di comando (#CVE-2022-46169) in #Cacti. Gli attaccanti assumono il controllo dei sistemi vulnerabili per scaricare uno script contenente la configurazione del malware e stabilire una connessione con il server #C2. #Moobot comunica continuamente con il server #C2 e, successivamente, avvia l'attacco. L'ultima variante di #Moobot cerca altri bot noti e ne interrompe i processi per raccogliere la massima potenza hardware dell'host infetto e lanciare attacchi #DDoS.

Per quanto riguarda #ShellBot, gli attaccanti hanno mirato principalmente alla vulnerabilità di #Cacti per distribuire le tre nuove varianti del malware: #PowerBots (C) #GohacK, #LiGhTsModdedperlbotv2 e #B0tchZ 0.2a. La prima variante stabilisce una connessione con i server #C2 e attende i comandi per eseguire attività dannose. La seconda variante presenta un insieme molto più ampio di comandi e include numerosi tipi di attacchi di flooding, un modulo di miglioramento dell'exploit e funzioni di hacking. È diventato attivo questo mese e ha già accumulato centinaia di vittime. La terza variante contiene una configurazione con più comandi per eseguire attività dannose e mirare a server #Cacti vulnerabili.

Oltre a #ShellBot e #Moobot, diversi altri attaccanti hanno sfruttato gli stessi bug, tra cui #Fodcha, #Gafgyt, #Mozi e #RedGoBot. Mentre i fornitori interessati hanno rilasciato immediatamente aggiornamenti software per risolvere il problema, molte organizzazioni